Д-р Тодор Георгиев: Без кредити и външни заеми българската икономика няма да живне

[caption id="attachment_28832" align="alignleft" width="300"] д-р и.н Тодор Георгиев смята, че първо политиците трябва да се обединят около няколко важни стъпки, за да се успокоят банките и бизнеса[/caption] Тодор Георгиев е доктор на икономическите науки и консултант на два международни фонда. Неговият дядо е бил едни от най-големите корабни агенти в България. В момента бизнесът му е свързан основно с контрагенти в чужбина, но част от сделките му са в някаква зависимост от ставащото у нас. Д-р Георгиев е категоричен, че в България политическата ситуация и икономическата са сбъркани и то така, че да носят ползи на малцина. Предлагаме ви неговия коментар за възможните варианти, които да доведат до повишаване на потреблението и икономическо оживление. Как да бъде стимулирано потреблението в България, при условие че не може да се печатат пари заради валутния борд? Ще кажеш, че съм мръсен комунист, но истината е една. Първо трябва да падне валутният борд. Има си монетарна теория. Защо да падне. Защото когато го приемаха икономистите това нещо, пропуснаха нещо много важно. Това е, че инфлацията...официално обявената в България за миналата година е 5%, но тя де факто е  8%. Пропуснахме тогава поне с официалния процент инфлация да коригираме официалния курс спрямо германската марка преди и сега спрямо еврото. Сега иначе какво се получава. Генерираната инфлация през последните 15 год. е калкулирана вътре в стойността на лева спрямо еврото. Инфлацията води до увеличаване на стойността в левове. Обаче приходите в долари и в евро са константна величина. Продавайки ги за фиксирана сума в левове, дефакто не могат се покрият разходите. В един момент експортът става пробит. Работиш на минимални маржове, а това не ти позволява никакви перспективи за бъдеще. Но тази поправка не може вече да се вкара в Закона за валутния борд... Не, не може да се вкара, освен това първата политическа сила, която посмее да премахне валутния борд, ще е мъртва завинагти. Ще я унищожат с камъни, защото медиите ще гракнат...”Пореден Виденов”, „Поредна Виденова зима” и т.н. Нека направя пак едно отклонение за хиперинфлацията и за „виденовата зима”. Това ,което направи Виденов, беше полезво, макар че всички ядохме голям шамар. Така е. С две думи предисторията, която наложи „виденовата зима” и хиперинфлацията.  Всичко започна от гения на Луканов и мораториума върху външния дълг, който мораториум моментално доведе до изолиране на България и липса на възможност да получава свежи пари отвън. Това, което направи, беше злоумишлено според мен. Това доведе до обърквация на всички местни икономически структури, което позволи на местни ръководни дейци на партията  да си напазаруват предприятията. И какво направиха? Ако си спомняте около 1994 год сравнително бързо се основаха много частни банки на случайни фигури. Всички тези банки започнаха с „Аз имам два килограма цирконий за два милиона долара” , залагаха този условен цирконий в ДСКаса, която държеше единствено парите на населението. ДСкаса отпуска средства на банката , за да получи лиценз. Банката започва да набира пари с безумни лихвени проценти по депозитите на гражданите и така започнаха . После тази банка започва да кредитира държавните предприятия. Особено апетитните от тях, се оказаха в един момент в огромни дългови позиции спрямо тези частни банки. И когато държавата каталяса през 1995 год  при Виденов, тогава дойде Ан Макгърк от МВФ и каза „Пичове, цялата тази работа, която разигравате е много ясна. Не сте я измислили вие. Ще ви дадем заем, обаче първата работа е да фалирате всички тези частни банки, които държат дълговите книжа на тези промишлени предприятия. Предприятията да могат  заработят, да бъдат изчистени  дълговете им към банките. Те бяха изкуствено водени към дълг, за да може после банката да вземе държавната фирма и да я продаде на някой вторичен пазар. Това наложи закриването на банките Кой обаче беше грешният ход на Виденов. Веднага след като изчистиха фирмите от дългове, можеха да ги рефинансират от държавата, от външни банки, но нормални,  а не бандитски като на Ицо Салфетката, общо 154 банки бяха. Но много бързо след това направиха масовата приватизация . Получи се ..ето един пример. „Полимери” със съвременно оборудване за времето си, за 46 млн. долара, с капацитет да залее Европа с продукция и Близкия изток, в един момент  продадено оборудване за една трета от стойността, тъй като е придобито за жълти стотинки  и...това беше моделът. Работническо-мениджърска приватизация за 10 000 марки и другото бяха бонови книжки. Хартийки. Новите бизвесмени също получиха възможност да тръгнат да работят. Те не го направиха. Защо? Ако им видиш капацитета, бекграунда, ще разбереш защо. Всичкото от ЦК на ДКМС беше начело. Не казвам, че са лоши момчета. Те са знаещи, доста по-знаещи от много хора сега. За съжаление те не използваха капацитета си за производство, а за това , на което са се научили в Комсомола. Мързел, жени и яхти. Брутално казано, но това се получи...с икономиката. Добре, това обяснява защо сме стигнали дотук заради разпродаването и ограбването на активи и на производства. Но как да се повиши потреблението. Не можем да пипаме валутния борд, тогава? Две неща. Едното е психополитическо. Това е...няма ляв или десен човек. Десният е хетеросексуален, левият е хомосексуален, значи бисексуалният е центрист. Но това не може да се прилага в икономиката.  Ляво и дясно се разбира като определена икономическа теория, която прилагаш в управлението. Бащата на съвременната дясна икономическа политика още през 1975 год казва „Важното е да създадем такива условия в една страна, че дори неподходящи хора, назначени на подходящи позиции, да взимат правилни решения. Товае е точно обратното на ставащото в България. Ние винаги търсим подходящия човек за дадена позиция. Той обикновено взима неправилни решения, а това е обратното на нормалната икономическа „дясна” логика. Голям проблем е създаването на среда. Второто е...ако погледнеш дълговата задлъжнялост, Германия има 85% дългова задлъжнялост .  А в САЩ тя е 120%, Гърция е 360%. Ние сме с 16%... Значи Дянков е бил полезен? Дянков вдигна задлъжнялостта. Какъв е проблемът да се отпусне държавата и да отпусне кредитиране. Да, частните банки не могат да се задължат да кредитират на ниски лихви ,но те биха последвали държавата. Банките донякъде ги оправдавам , но те са плашливи като козите. Винаги си калкулират рисковете в кредитите, като той се оценява на база на обществено икономическата ситуация в странтата. Колкото повече глупости се говорят по медиите, толкова повече банките се стягат. Те пазят интересите на акционерите,защото парите на банките не са на банките,  а на акционерите и на вложителите. Благодарение на Банката  за възстановянане и развитие биха могли да емитиран нови дългови книжа. Как мисли бизнесменът? Аз имам 100 000 лв. Искам да развия голям бизнес. Имам добро кредитно обезпечение и отивам в банката. Тя ми отпуска 1 млн лв, ще ги връщам за 30 години. Това е държавата. Емитират нови дългови книжа, Два, три, четири или 20 млрд. , тогава задлъжнялостта ни стига 60%, което е пак добре. Въпросът е обаче как и за какво ще се харчат тези пари. Това е нещо, за което нямаме концепция. Трябва ни екшън план. Приоритетно отпускаме 5 млрд. за инфраструктура.  Това ще създаде работни места. Приоритетно пускаме 5 млрд. за животновъдство или за развитие на базови производствени дейности, които са присъщи за нас и има нища на пазара за тях. Тогава ще тръгнат нещата, но без външни заеми ,без кредити, няма да стане. Децата ни щяли да плащат. Ами ще плащат . Идеята е че като се завърти колелото, ще върнем тези пари. Каква е разликата между държавата и частното лице. И държавата и частното лице трябва да връщат кредитите.  Децата на частното лице трябва да връщат също. Занчи потреблението няма да се увеличи с изсипване на пари за заплати , а чрез кредитиране на бизнеса? Това е . Дясна икономика . Финансират бизнеса ,бизнесът увеличава заплатите, заплатите се харчат , като помагат на бизнеса. Пари, пари прим. Какво праят обаче у нас Симеон,  Станишев, най-вече Борисов. Събират едни  пари в държавата и  ги преразпределят. На всеки Не на всеки май? На определени хора, още по-зле. Така че този модел не работи  и няма да заработи. Той не генерира допълнителни приходи. Твърде са малко тези преразпределения, за да увеличат потреблението. А възможни ли са без трусове тези мерки. Кой да вземе тези решения за кредитиране на бизнеса? Щях да се изложа, че трябва нов народ, ама...Пак ще дам пример с Германия. На Меркел не и достигнаха четири човека за самостоятелно правителство и тя се коалира с историческия си враг. Имаше извиване на ръце, Меркел няма да си спази предизборната програма, другите също няма да си спазят програмата. Получи се компилация от програми, но крайният печеливш е германецът.  А у нас какво чуваме? Ти не се изпълняваш програмата, Оставка!!! Аз спечелих изборите!!! Не си ги спечели !!! Спечелил е онзи, които им над 121 депутата. В момента в ГЕРБ, в ДПС и в БСП виждам...в Атака не виждам, те по принцип трябва да са против всички, защото национализмът е такъв, че ако се коалират, няма да бъдат националисти, а ще бъдат изтрити. Те имат политика на омразата, а не на съединението. Във всяка страна е така. В България ,в Холандия, във Франция. Националистите търсят врага. Затова говоря само за трите партии. Не виждам проблем да направят правителство консенсусно. Да му сложат някакво гръмко име, но да работи. Докато са така разединени...няма да стане. Орешарски е добър икономист, кадрите му са поотделно добри специалисти, но всеки дърпа към себе си. Не е ориентиран. Няма една воля, която да създаде концепция на управление. Без взимане на общи решения, всичко отива по дяоливете. Някой ще каже „план”. Защо не. В САЩ всеки отделен щат си има план. Не може без план. Какви мерки трябва да се вземат през следващата година ,за да гарантират нормални следващи пет години? Посочете някои стъпки. Първо нови избори. Конфигурацията ще бъде същата, но предлагам да се излъчи общо правителство , програмно. Да бъдат набелязани мерки. Трябва да има успокоение на хората по места. Задължително. Второто да се отвържат ръцете на всички кметове, на големите общини особено., защото Брюксел е много по-склонен да отпуска пари на общини и кметове, отколкото на правителствата, щото го имат за тъмна дупка. ,т е по-голяма самостоятелност на кметовете и да се посочи някакъв приоритет за развитие на националната икономика. Кои сектори ще се развиват за сметка на другите. Програма в разките на пет години ,екшън план и на базата на този план да се търси външно финансиране. През мандата на Парламента да се работи дългосрочно, нека тогава се хващат за гушите, но да мислят за перспективи за 20-25 години напред. Не знам как ги правят нашите хора, но имам усещането, че нямаме анализатори, които не отчитат парични потоци, потребление в света и прочие. Не може да се казва ,че ще търгуваме с Бразилия, щото президентката Дилма Русев имала български корени. На бразилския бизнес това му е все едно. Пука им на онази работа. В сантиментален план може, но за пари не може.. Механизмите са хиляди. Търговските представители в посолствата да си вършат работата. Това  е важно условие, защото сега липсват анализи, няма ги. А ако тези мерки не се въведат, какво ще се случи с това противопоставяне? Слагаме табелка „Closed”, вериги, катинара и това е. Няма нищо повече да се направи. Нещо оптимистично? Не, няма. Продължаваме ли така, нищо хубаво няма да се случи.       Коментари