Костадин Марков СДС: Има скрити интереси зад решението за удължаване на мораториума за продажба на земя на чужденци

[caption id="attachment_27944" align="alignleft" width="300"] Костадин Марков съзира скрити интереси зад мораториума[/caption] Костадин Марков е зам. председател на СДС за цялата страна. Десният политик не скри възмущението си от гласуваното в Парламента удължаване на срока на мораториума за продажба на земя на чужденци. Ето и аргументите му за принципната му позиция против мораториума. Как приемате вие и вашите колеги продължаването на мораториума върху продажбата на земи на чужденци? Коментарът ми е, че това е поредното идиотско решение на парламента. Очевидно изборите приближават. Вижда се, че хората одобряват подобно увеличаване на срока на мораториума и партиите се избиват да печелят дивиденти с угаждането на общественото мнение. Само че има сериозни ангажименти в нашия присъединителен договор с ЕС и там всичко е фиксирано и това е една велика глупост, която направи българският парламент в момента. Да не говорим, че според мен не се направи добра разяснителна кампания, че всъщност няма никакъв риск някой да вземе земята, да я изнесе или тълпи от емигранти от Третия свят да я откраднат. Никой не е обяснил за какво става дума. Това е грешката. Изумен съм от позицията на ГЕРБ, където мога да изброя страшно много свестни хора, които никога не бих повярвал, че са гласували подобно нещо. Но дори и депутати от БСП са гласували против удължаването на мораториума... Колкото и абсурдно да звучи, най-европейските политици ми изглеждаха Местан и Миков в тази ситуация. Първо няма никакъв риск за българската земя. Освен всичко друго това е елементарна спекулация. Второ, смятам, че национално отговорните политици и най-вече партията ,която има думичката „европейско” в абревиатурата си, трябваше да реагира в тази ситуация и да постъпи политически зряло, а не да се търси елементарен политически дивидент. Какво е посланието, което отправя България към страните от ЕС с този мораториум? Щетите ще са огромни. Не мога да преценя колко, но загубата на доверие от европейските партньори е наистана огромна. Тук въобще не калкулирам преките финансови санкции, наказателните процедури също. Мисля си, че депутатите още не осъзнават какво всъщност направиха. Изключвате ли възможността  това решение  да обслужва не национални, а по-скоро частни интереси? Аз лично не виждам нищо лошо Гюнтер ог Германия да дойде и да си купи земя в България и да я работи. Става дума за мораториум за европейските граждани. Очевидно е, че има някакви скрити интереси зад това решение, но честно казано за мен водещото в случая е да се печели одобрението на средния българин. В главата му са насадени от разни полуидиоти лъжи за земята. За мен водещ е политическият дивидент, който гласувалите продължаването на мораториума са търсили, после има сигурно някакви олигархични интереси или ако не са олигархични, поне са на едри арендатори и земеделци. Смятате ли, че президентът би се възползвал от възможността да наложи вето върху това решение? Силно се надявам поне една институция в държавата да е останала да работи. Почти съм убеден, че президентът ще реагира. Длъжен е да реагира. А вие от Реформаторския блок как ще рагирате? Ще обясните ли на избирателите защо според вас мораториумът е популизъм? Влязох във връка с председателя на СДС Лукарски и го помолих за позиция на Съюза на демокартичните сили. Другите колеги също излязоха с позиция. Редно е разбира се. Не гневно, а нормално да обясним какво става в случая, защото наистина видях проучвания, че 70% от хората одобряват удължаването на срока на мораториума, а това не устройва никого освен тези хора, за които преди малко говорих.           Коментари