Д-р Тодор Георгиев: Общественият интерес позволява на държавата много действия срещу монопола

[caption id="attachment_16193" align="alignleft" width="300"] д-р Георгиев смята, че държавата винаги може да постави монополите на мястото им[/caption] Тодор Георгиев е доктор на икономическите науки и международен консултант. Потърсихме мнението му относно драматичната ситуация с месечните сметки, които ЕРП-тата изпратиха на своите абонати и предизвикаха масови протести. Д-р Георгиев, преди време в нашата рубрика „Дуел” направихте прогноза, че икономическата ситуация у  нас ще се влошава. Вашият опонент обаче ви обвини ,че не виждате добрите показатели и добрите данни в икономиката. Мислите ли, че очакванията ви са се потвърдили? Добрите данни ги дават управляващите. Те са от тях за тях. Аз не съм от управляващите, не съм от опозицията, никакъв не съм. Воювам с всички политически системи, които ме удрят в джоба, не ми оправят улиците, дразнят ме с наглостта си, с поведението си... ...аз ви питам като икономист, а не като управляващ или опозиция... Точно затова говоря. А иначе „най-мразим да съм прав”, както се казваше. За съжаление се оказа точно така. Има една наука, казва се кейнсианство. Най-общо казано препоръчва намеса на държавата в икономиката. Благодарение на тези постулати се възстанови Америка след войната, възстанови се Германия след войната.  Повече държавни регулации, но не в полза на държавата, а на обществото. В последните двайсет години какво правим в България? Общините и държавата ние ги разглеждаме  като ООД-та, т.е трябва да бъдат на печалба. Това е абсолютно погрешна постановка, теория и практика. Смисълът на държавата и общината е да разходват толкова, колкото получават. Дори понякога трябва може да разходват малко повече,  вземайки външни кредити, които да връща в по-късен период. Общините и държавата трябва да изграждат инфраструктура и да се грижат за благосъстоянието на населението. Ето един пример като Швейцария. Там имам наблюдения „кешови”, в смисъл, че плащам сметки. Там водата и  канализацията са безплатни, те са за сметка на данъците, които плащаш. Общината ти връща част от приходите под формата на „вода” и „канал”. Аз платих за месец януари при средна температура -8 градуса в Цюрих общо 110 франка, за ток и парно, което е 170 лв. Парното поддържа температура на входящите части на радиаторите, на измерителите  90 градуса на топлата вода. Не знам как го правят при тези зими. Как да сравним тези облекчения и поносимост на цени с нашия случай? Например с казуса с ЕРП-тата и протестите? Хората да изровят скритите от дядовците си автомати и гранатомети и да действат малко по-кораво, защото не виждам начин. Искаш да ме питаш как се стигна дотук ли? Как се стигна дотук? Все някаква причина трябва да има... Значи приватизацията, на ЕРП-тата, която я направи Шулева, да речем, че е била успешна... ...да но премиерът обаче я определи като не много успешна иобясни, че  г-жа Шулева е оставила държавата с 34% собственост, с която нищо не може да се прави... Аз да ти кажа за онзи древногръцки художник, който поставил една картина на агората. Минал един обущар и разкритикувал обувките на нарисувания гражданин. Художникът се вслушал в критиките и обущарят почнал да критикува изцяло картината. Затова минаващият философ Платон казал „Не по -горе от обувките обущарю”. Така че г-н Борисов да не се бърка в неща, които не разбира. 34% в едно ООД не ти дават право на нищо, само давата право да  получаваш дивидент в рамките на 34%. 34% в големи инфраструктурни проекти от национална сигурност като ЕРП-тата ти дават право на блокираща квота. Не ти дават право да решаваш дали ЕРП-то да продаде някой имот, защото това не е от обществен интерес, а от интерес на ковпанията, но ти дава право, когато ЕРП-то представи искане за увеличаване на тока, ти да наложиш вето. Това, което изпълнява омбудсманът по трудния начин, златната акция ти дава възможност да го направиш по лесния начин. Преди да е възвикнало искане за увеличение на тока, да го блокираш. Да, но държавата продаде тези златни акции, тези 34%... По времето на Станишев за моето жилище в Бургас плащах 80-100 лв ток, а сега 450-500 лв. По тази причина. Същото потребление , същите хора...ние сме двама човека, по цял ден ни няма. Вечерно време се пуска едни климатик и един радиатор и един телевизор да чуя малко мъдрост...и сутрин да гледам Бареков, а тази сутрин гледах проф. Вучков, който хвалеше Бареков. Какво става с вашата сметка. Като д-р на икономическите науки разбирате ли вашата сметка за ток? Да, всичко е ясно. Пренос...сега...чакай...това са регулациите. Първо цените на тока...Толкова е дневна тарифа, това е нощна тарифа...това е стойността на производителите на ток...това ,което мен лично ме смущава. Първо е изказването на министър Добрев...той казва така „Ние изкупуваме на висока цена тока от когенерациите на ТЕЦ-овете. Това означава, че този ток го плащаме два пъти. Да ви обясня. Ток на когенерацията означава, че се подгрява котела, произвежда се пара с едни определени параметри, тази пара завърта едни турбини, тези турбини произвеждат топлина и има отпадъчна пара. От тази отпадъчна пара с по-ниско налягане се завърта когенерация за проиводство на електроенергия. Себестойността на когенерацията е нула за самия производител. Няма разходи за нея, той вече ги е направил. Производствените разходи са калкулирани в стойността на парното. Тогава защо трябва да плащаме два пъти? Това е безумие, което са разрешили. Когенерацията е 30% от стойността на тока. Нормално е да го продава този, който го произвежда...но да го продава в рамките половин стотинка или 1 стотинка на киловат, но да не го продава за 4 стотинки или 5 стотинки. С ДДС става 7 стотинки. Като сложиш печалбата на ЕРП-тата, става вече 8 стотинки. Виждате ли как нещо, което струва 0 стотинки, вече става 8 стотинки на киловат. По нататък. Цена на превоз на ниско напрежение и високо напрежение...другото, което е при продажбата на ЕРП-тата, на тях им е възложена цялата дейност от покупката на тока от ТЕЦ до крайния потребител. Вменено им е да поддържат мрежите. Подръжката на една мрежа съм смятал грубо на базата на киловати..би трябвало да е 1 стотинка до 1.5 стотинки за киловат. В момента е 9 стотинки. След продажбата на „златната акция” и оттеглянето на контрола от държавата върху ЕРП-тата, се оказва, че подръжката е доста разтегливо понятие. Възлагаш подръжката на девет десет аутсорсингови фирми, които са твои. Едната вдига стълба, другата отвива предпазителите, третата сменя жицата, четвъртата отнася старата жица, петата сваля стълбата и т.н. една дейност се разделя на безкрайно много дейности. Всяка фирма си има производствени разходи, всяка фирма калкулира и 17% печалби и се получава едно безкрайно надуване на стойността на тока. Безумен е призивът за национализация. Българите мислим само в черно и в бяло. Или 100% национализация или 100% приватизация. Наскоро едно изказване на лидера на БСП Сергей Станишев беше разтълкувано като призив за национализация, макар че той изобщо не спомена подобно понятие... Станишев между другото е един от най-умните ни политици на прехода. Не напразно го избраха за лидер на едно цяло политическо крило в Европа. Той просто лансира една идея, която правилно разчете, че ще бъде разчетена неправилно като призив за национализация. Това с продажбата на акциите е най-голямата простотия, това си е престъпление, говоря за продажбата на златната акция. Дори 1% да е ти дава право на блокираща квота. Обвързвате ли тогава продажбата на „златната акция” с повишаването на цената на тока? Да ,това е истинската причина. Миналата година я продадоха и оттам се получи увеличението. Когато имаш „враг” в управителния съвет, ти си по-смирен. Но когато го няма вече този човек да ти прави първичен контрол на документацията , тогава  какво ти пречи да се развихриш. Отиваш в ДКЕВР и искаш 30% увеличение, че иначе ще фалираш...Те се хващат за главата и ти дават 15% увеличение, както стана юли миналата година. Първо представителите на държавата в дружествата не са си вършили работата , защото са били някакви завършили арт изкуства в Маями, т.е хал хабер са си нямали, после са били безсъвестни и трето продажбата на златната акция развърза ръцете на ЕРП-тата. В преходния период между Станишев и Борисов някой разреши на ЕРП-тата да затворят целия цикъл на обслужването на гражданите. Електромерът е техен, при проблем го свалят техни техници, носят го в тяхна лаборатория за анализ и ти го връщат и казват всичко е наред. Това е безумие. Това означава тотален монопол. А ако потребителите могат да избират между различни доставчици у нас, ще има ли подобни проблеми? В Германия смяната на доставчика става за 1 мин. Гледах това по БНТ. Говореше българин, който работи там в голяма компания и каза, че имат около 900 доставчика. Според мен ЕРП-тата могат да си поддържат електроперносните мрежи и това да е тяхното задължение и да продават тока на доставчиците в самия град. В Бургас да има трима четирима. Всеки от тях ще се стреми да намалява разходите, за да привлича клиентите. В енергетиката 0.1 стотинка е огромна печелба... А 17% печалба? 17% е безумно голяма печалба. Няма такъв модел в Европа. Не, никъде няма такава. Никъде няма такова чудо, повярвайте ми. Да, но тук дойдоха големи европейски компании... Тук дойдоха хиените, защото не ги искат там. Какъв е изходът? Държавата да си влезе в ролята. Макар и късно да преразгледа тези разходи. Имаме едно последно ниво, незаобиколим фактор ДКЕВР. Проблемът е, че не знам доколко решенията на ДКЕВР имат обратна стойност. Те веднъж са одобрили едно увелицение на цени, как ще се мотивиратсега  да ги перразгледат отново. Това удря по авторитета. Авторитетът на една държавна институция се крепи на последователността на решенията. Ако се сменят постоянно, това е лош сигнал към всички инвеститори в страната. А тези всеобщи призиви за национализация...те какъв сигнал изпращат към инвеститорите? Национализация на монопол не е лош сигнал. Ако национализираш фирма работеща, е лошо. Но монополите се национализират периодически. Има такива прецеденти във Франция. Например Барак Обама наливаше пари в големите корпорации в кризата, за да ги спаси, а французите национализираха корпорацията „Рено” преди 15 години, за да я оздравят. Държавата я оздрави и пак пусна публично предлагане на акции, но запази минималния си дял. Има си регулации. Те са АД-та. Не могат да бъдат национализирани. Държавата трябва да изкупи акциите по номинала, а не по търговска стойност. Да ги вкара в нова регулация и след това пак да и продаде. Не е никакъв проблем. Общественият интерес поначало позволява много действия на държавата спрямо монопола. Само срещу монопола, а не срещу други компании. Държавата с един закон или с няколко закона в енергетиката може да промени начина на обслужване на тези преносни мрежи. Може да го направи, не е никакъв проблем.                 Коментари