Съветникът Костадин Бачийски: Сметоизвозването и сметопочистването се контролира първобитно

[caption id="attachment_14232" align="alignleft" width="300" caption="Съветникът от опозицията предложи за промяна в контрола върху сметоизвозването и сметопочистването"][/caption] По време на последната редовна сесия на общинския съвет в Бургас съветникът Костадин Бачийски от СЕК изрази несъгласието си с представения за обсъждане план-сметка за сметопочистването и сметоизвозването. Ето и аргументите му да заеме отрицателна позиция. С какво не сте съгласен в представения план-сметка за сметопочистването? По принцип проблемът с боклука и разходите, които община Бургас прави за сметосъбиране и сметопочистване, ме смущават изначално. Аз съм повече от година общински съветник и за този период от време почти ежемесечно се занимавам с темата за боклука. Сигурно съм общинският съветник, който е успял да събере всички договори, документи и протоколи и да разбере как се случват нещата. Виждам, че нещата не се случват по правилния начин. Вие изразихте опасения, че цените за сметоизвозване се повишават, но не е ясно защо? Смятате ли, че увеличението е немотивирано? Точно така. В докладната записка нямаше никакви приложения. Материалите, в които трябва да вникне всеки съветник, да види договорите, да види протоколите...това са над 100 страници, те не бяха приложени. Нямаше една страница полезна информация. Голяма част от общинските съветници гласуват без да разбират по принцип детайлите на проблема. Имаше изказвания, че джипиесите работели, че има контрол, но това го говорят хора, които не познават материята. Първо дори да работеха джипиесите, а аз за една години четири пъти правих проверка и не работеха по различни причини, дори да приемем, че работят, те дават много ограничена част от разходването на средствата. Те показват само маршрутите, а ние плащаме за най-различни типове услуги, които няма как да бъдат контролирани само с джипиеси.  Реално ние имаме данни, но тези данни не са превърнати в полезна информация. Не мога да разбера дали умишлено е така или не, но общината има данни, които в определени моменти липсват. Бихте ли дал примери за  такива услуги, които остават извън контрола на джипиесите? Най-големият разход е сметосъбирането и сметоизвозването. Отчитането става по един първобитен начин. „Титан” предоставя на община Бургас на всеки две седмици едни хартиени протоколи, с които казва „ние сме извършили тази и тази дейност, платете ни”. Аз запитах съвсем разумно какво ще се случи, ако от „Титан” извършат повече услуги, отколкото общината има да им плати. От администрацията ми отговориха по начин, от който бях потресен.”А няма начин, те знаят колко пари сме събрали и извършват дейности за толкова”. На  мен ми изглежда ... Реално бях дълбоко възмутен от начина, по който се процедира до този момент и затова потърсих да направим една система, която не е толкова сложна и със съвсем минимална иневстиция от 20-30 до 50 000 лв. общината би могла да превърне данните в полезна информация, от която да се знае всяка една операция кога е извършена и дали е била извършена и да се контролира. В момента контролът се извършва от няколко общински служители, които съставят актове и глоби и се занимават с други наблюдения и нямат физическа възможност  да обхванат цялата тази дейност по сметоизвозване и сметопочистване на „Титан”. Те могат да направят инцидентна проверка за това колко дейности са извършени, но нямат техническа възможност. Споменахте, че сте търсил протоколи, които да покажат кога и защо са били повишавани цените на услугите. Какво намерихте? Според договора, който е подписан преди години, цената би могла да бъде индексирана, като индексирането става по искане на фирмата, а се одобрява от комисия от общината, която преценя дали това е мотивирано. До миналата година не можах да намеря жив човек в общината на всякакви нива, който да е виждал такъв протокол с очите си. Тази година разбрах, че вече има такава комисия. Още повече, че хората, които са пряко свързани с упражняване на контрола, до този момент по техни твърдения индексирането е ставало без такъв протокол, което според мен е нарушение. Какво е вашето предложение? Да се изгради една елементарна система по начин, по който да се контролира и събира информацията автоматично. Контролните органи да могат да правят справки и да извличат данните, които са събрани, понеже сега обемът от информация е толкова голям, че те няма как да я обработят. С такава система ще могат ли да се откриват разлики между отчета на дружеството и информацията, с която ще разполага общината? Да, това е целта. В Западна Европа от години работят на този принцип. Кофите имат чип, всяка кола има четец и когато кофата се приближи на 20 см, отчита, че е вдигната. Ние тогава ще знаем, че има вдигане на контейнер. Чрез джипиесите са отбелязани с карта всички контейнери и съответно ние знаем минала ли е колата през този контейнер, вдигнала ли е го е...ще се радваме, ако имаме воля да въведем догодина тези неща. Тогава реално ще знаем какви дейности с извършват , колко ще се плаща, какви са възможностите за лавиране в такса смет, защото в края на краищата бургаските граждани се интересуват колко ще плащат такса „битови отпадъци”.     Коментари