Депутатът Стефан Кенов: Две министерства спряха обгазяването от птичия тор над Карнобат

Стефан Кенов е народен представител от Бургаски избирателен район. Депутатът от БДЦ успя да предизвика намесата на две министерства в разрешаването на четиримесечен проблем, свързан с обгазяването на Карнобат от производство на биотор. Във връзка с постоянното задушаване на града с неприятни миризми г-н Кенов отправи питане в деня за парламентарен контрол. Ето и неговият кратък коментар. Изясни ли се ситуацията със „замърсяването” на въздуха над Карнобат след питането ви към министър Лиляна Павлова и министър Ивелина Василева в деня за парламентарен контрол? Аз подадох актуален въпрос към двете министърки още на 7 август, когато беше парламентарната ваканция, затова и се забави толкова време отговорът. В крайна сметка от отговора на министъра на регионалното развитие и министъра на околната среда и водите стана ясно, че те своевременно са извършили проверки. Моят актуален въпрос беше по отношение на неприятната миризма над Карнобат в продължение на четири месеца. В крайна сметка констатирано е от двете министерства, че тази миризма идва от съоръжение в завод за утилизиране на птичи тор. Намира се в два поземлени имота, в бившия двор на държавното земеделско стопанство в град Карнобат, в промишлената зона „Север”. Имотът е собственост на „Агрошанс Комерс” Карнобат. Съоръжението, което е било поставено там за утилизиране на пресен птичи тор и превръщането му в био тор, е сложено без разрешение, няма протоколи за въвеждане в експлоатация и дейността му  спряна със заповед за прекратяване на производството. Това, което каза министър Лиляна Павлова, че към този момент съоръжението е разглобено и не би следвало жителите на Карнобат да се притесняват повече от неприятни миризми във въздуха. Оттук насетне РИОСВ е получил разпореждане да довърши действията по премахване на съоръженията и купчините с птичи тор също. Разбирам от граждани, че има пресен птичи тор, който също създава миризми и огромни популации от мухи в региона. Надявам се, че в най-скоро време случаят ще бъде приключен. Благодарих на министър Василева и на министър Павлова за предприетите мерки. Може да се каже ,че проблемът на Карнобат беше разрешен в рамките на няколко дни след подаване на сигнала ми. Кой ви потърси за съдействие? Граждани ме потърсиха. Аз съм от Карнобат. Къщата ми е тук, през събота и неделя се прибирам в града. Миризмата беше непоносима цяло лято. Това, което ме накара да пусна сигналите беше, че общинска администрация в крайна сметка нямаше как да се справи с този проблем. Трябваше да се намесят министерствата и смятам , че направеното от регионалните звена не беше достатъчно. След разпореждане на министерствата бяха направени проверки, наложени са санкции на управителя на фирмата, преустановена е дейността и. За мен е важно, че това производство е спряло , а то уврежда качеството на живот в Карнобат. Четири месеца хората не смееха да си проветрят къщите и стояха със затворени прозорци. Смятам, че оттук нататък няма да има подобни случаи в града. Считам ,че свършеното от двете министерства в рамките буквално на дни доведе да спиране на съоръжението, а въздухът вече е по-чист. Като законотворец смятате ли, че трябва да се разширят провомощията на общините, за да могат самостоятелно да решават такива случаи? От думите ви става ясно , че община Карнобат е била с „вързани” ръце... Има много неща, които се случват на територията на едва община,  за които кметът няма никакви правомощия да реагира. При всички положения трябва да се дават още правомощия на кметовете, да се увеличава тяхната изпълнителна власт, за да констатират нередности и да налагат санкции, за да преустановяват такива нарушения. Характерното за такива случаи е това, че се започва някаква дейност без никакво разрешение на общината и общинска администрация в крайна сметка не е упълномощена да направи нищо по въпроса. Докато не се намесят държавните институции за един такъв уж регионален проблем, тормозът над гражданите може да продължи много дълго време. Колкото повече правомощия се дават на кметовете и на общините, толкова по-лесно ще могат да се разрешават тези проблеми. Сега сме поставени в хипотеза да чакаме някой министър да се намеси, а един министър трудно може да обърне внимание на всички населени места и затова повечето от неговите инструменти трябва да бъдат предоставени на кметовете. След 25 октомври пак ще имаме кметове, избрани пряко от гражданите. Това, че са избрани пряко,получили са доверието на своите съграждани не увеличава техните правомощия. Кметовете трябва да имат повече права, за да изпълняват ангажиментите си към хората, които са ги избрали.           Коментари