Тодор Георгиев: Увеличението на цената на тока покрива кражбите в енергетиката

Тодор Георгиев е доктор на икономическите науки и международен консултант, чиито услуги в момента ползват два инвестиционни фонда. Като човек, който следи отблизо икономическата ситуация в страната, той е наясно с последиците за икономиката и за бизнеса заради предстоящото увеличение на цените на електричеството. Ето и неговият коментар за читателите на „Бургаски репортер” Какво се крие зад увеличението на тока, което предстои? Дали става въпрос за енергетика, медицина, корабоплаване и какъвто и да е сектор, всичко опира до пари като измерител за успехите или неуспехите на този сектор. Парите са израз...финалното творение на икономическата мисъл. За сектор енергетика става въпрос за много пари нали? Там става въпрос за много пари и за много кражби. От 1 юли се задава увеличение на цената на електроенергията за бизнеса. Председателят на КРИБ  Кирил Домусчиев остро възнегодува от името на колегите си срещу увеличението и предрече тежко бъдеще за страната и за бъдещето. Тогава какво налага това увеличение? Ще ви кажа как може да се излезе с успех от цялата ситуация и да се изпълни това, което искат от Патриотичния фронт, т.е да падне цената на тока въобще. Спекулира се със следното. Ние имаме най-ниските производствени цени на тока в Европа. Като потребители обаче имаме най-високите цени. Най-много плащаме. Разликата се дължги на монопола и кражбите. А задължителното изкупуване на зелената енергия къде е? Това е към кражбите. Но какво налага увеличението на цените? Председателят на енергийния регулатор Иван Иванов иначе е разумен човек, занимаваше се с преподавателска дейност в Техническия университет, т.е знае посоката на тока.  Заема позиция, че трябва да увеличим цените на тока, за да не фалира НЕК. В същото време НЕК остро възрази преди няколко седмици с писмо до КЕВР, защото КЕВР иска да намали изкупните цени на тока от 125 лв ма мегават час на 119 лв., което значи, че същевременно увеличава крайните цени. Тази разлика остава в ЕРП-тата. ЕРП-тата в България са монопол. Нека направя едно малко отклонение за монопола. Има един „Трети енергиен пакет”. Той беше много удобен, когато трябваше да изгоним „ГАЗПРОМ” от Южен поток, защото сме европейци, но не го прилагаме в България. Третият енергиен пакет е за защита на крайния потребител, ама никой не го е чел явно от политиците. Там е казано...нека цитирам „Компаниите ще трябва да предоставят на клиентите си всички необходими данни за потребление на газ и електричество и за техните права като потребители. Гарантират се повече права на потребителите, които ще могат да сменят своя доставчик на газ или електричество в рамките на три седмици без допълнителни такси” А сега ми кажете кой ви е алтернативният доставчик на ток или газ? За това говорим. От 2011 год е това нещо. Държавата ни плаща по 8 000 евро на ден санкции. Продължаваме да си плащаме и никой не прилага Третия енергиен пакет. Значи печалбите  при някои хора са толкова големи, че те могат да си позволят санкциите. Така ли е? Да ,така е. Като погледнем структурата на разходите, ще видим къде са тези санкции, защото те са също калкулирани. Въпросът е на кому в България е удобно ЕРП-тата да са монополисти. Всъщност всичко е монопол. И при газта е така. „Овъргаз” е също монопол. Имаме ли друг доставчик на газ? Има „Булгаргаз”, но не са направили мрежа, за да не конкурират „Овъргаз”. Доставчик е „ГАЗПРОМ”. Доставят на „Овъргаз”, където имат 50%.  „Овъргаз” дават на „Булгартрансгаз” и те пак на „Овъргаз”. Тогава за какво говорим? Защо бизнесът този път скочи така силно срещу увеличението на тока? Бизнесът не смее да каже, че това са кражби. Структурата на разходите в момента как е. От една стана намаляваме  изкупните цени, а от другата ги увеличаваме. В структурата на разходите 35% са такса пренос, 35% са такса „задължения на обществото” и 30% са потреблението. Добре, потреблнието е ясно. Тези две трети обаче са резерв за намалението на цената на тока. Първо започваме от по-малкия проблем. Някой да е инвестирал в преносната мрежа? Всички ЕРП-та казват ,че са инвестирали милиони. Обаче когато падне дъжд, спира ли тоът в цялата страна? Спира. Няма инвестиции или поне няма резултат от самите инвестиции. Ако настина правят инвестиции в мрежата, това би намалило загубите от ток. В момента загубите от преносната мрежа са около 40%. Ние ги плащаме с тази такса в цената на тока, в структурата на разходите, за която казах преди малко, т.е тези 35%. За това не си мърдат задниците. Ако имате загуби, но сте сигурни, че ще ви ги покриват, тогава ще правите ли разходи да ги отстраните... ...нищо чудно дори да увелича загубите, защото имам изгода... ...а, ето това е. Защото когато се увеличават загубите, самото ЕРП печели повече. Те имат 13%  от общите доходи гарантирана печалба. Когато им се увеличават общите разходи, се увеличава и процентът  гарантирана печалба, т.е ако на 100 млн. разходи имаш гарантирана печалба от 13 млн., на 200 млн разходи печалбата ти вече е 26 млн. В абсолютна стойност печелите. И стигаме до таксата „задължения към обществото”, която прикрива всички кражби на политиците от времето на Костов до днес. Но как да се обясни тази такса. Тя звучи като абсурден данък, какви са мотивите да има такса „задължения към обществото”? Това е 100% софистика. Всички кражби от последните 17 години ги покриваме ние потребителите. Това е наказание за всички нас, че избираме такива тапири да ни управляват. Това са последствията. Високите цени на ТЕЦ-овете, които направи Иван Костов. И високите изкупни цени на „зелената” енергия. Кои са собствениците на „зелените” енергийни дружества, правили ли сте анализ? Само депутати от ГЕРБ, БСП и ДПС.  Между другото трябваше в България да има един гигават „зелена” енергия. Тройната коалиция напарви един гигават, тогава беше бумът. ГЕРБ обаче направи 9 гигавата, защото раздаваха нови и нови полета.  Да дам и пример с писмото на НЕК до председателя на КЕВР. Пишат му, че по закон има право да намали изкупната цена от 125 на 80 лв за мегават на „зелената” енергия. Той обаче отхвърля това.Защо? Това означава, че пази нечий задник. Каква полза има? Но наскоро премиерът беше обявил, че ке преговаря с американските собственици на ТЕЦ-ове да се предоговорират условията, направени по времето на Иван Костов. Токът им бил скъп... ...а защо не преговаря с производителите на „зелена” енергия? Сега ще дам изход от ситуацията. Той е един единствен. Между другото да довърша само за НЕК. В момента загубите на компанията са около 1 млрд. лв. Прогнозите са, че ако се приеме това целево съотношение въпреки увеличените такси, намалението на изкупната цена на този микс ще доведе до 1.8 млрд. лв загуби.  до 2016 год. На практика НЕК е в невъзможност, във фалит.Няма програма за излизане от тази несъстоятелност, защото 1 млрд. лв са много пари за България. Задълженията са основно към частни кредитори. Ако НЕК обяви несъстоятелност, тъй като договорите с НЕК и преди БЕХ не са обезпечени с държавни гаранции, а с гаранции от самата компания, всички договори се губят автоматически. Но как така. Това няма ли да създаде лошо лице на енергийния сектор и на държавата ни в лицето на големите инвеститори по света? Защо? Кои са големите инвеститори в момента освен депутатите? До момента са били кредирани кражбите, това са кредитирали. Кредитирали са енергийния холдинг, за да може да купува енергията. Понеже има все пак има имущество, банките го кредитират охотно. В случай на несъстоятелност баките ще вземат имуществото и ще го продадат, но тогава приватизацията ще бъде „бяла” , т.е прозрачна. Няма да го продадем на депутат от ДПС „Х” или на депутата от БСП „Y” или на депутата от ГЕРБ “Z”, а ще го купи наистина някой западен инвеститор, защото ТЕЦ-ът си е тук и продължава да работи. От това ли всъщност се боят най-много някои кръгове в България? От това голям инвеститор да приватизира активите на НЕК? Точно за това говоря.Ако компанията се разпадне като структура,  АЕЦ ще си остане и ще произвежда ток. ТЕЦ-овете също ще останат, само че американците ще продават на половин цена, защото няма да имат повече договор за тази енергия или сами ще бъдат принудени да намалят цената. Каква е вашата прогноза? Бизнесът ще спечели ли този рунд срещу правителството? Не. На правителството въобще не му пука за бизнеса. Правителството се вълнува от това собствениците на тези активи в енергетиката да си получават дивидентите и кражбите да си вървят вече 20 години. Значи приходите са за определени кръгове, а загубите са за НЕК? Май тази схема е брилянтна? Не, схемата е циганска. Такива си ги избираме. Прости хора, които правят прости схеми. До какво ще доведе увеличението на тока? До фалит. Ще докара много компании до фалит.  Безработните ще виснат на врата на държавата и министър Москов пак ще казва да не пушим цигари и да не пием кафета, за да има с какво да си плащаме осигуровките. Това е положението. Кражба след кражба.   Коментари