Костадин Марков: Дългогодишната работа „на парче” води до случаи като в къмпинг „Корал”

Заплетеният казус със застрояването на терените около  къмпинг „Корал” и развихрилите се скандали с изливането на бетон в близост до морето ни накараха да потърсим за мнение бургаския народен представител от Реформаторския блок Костадин Марков. Ето и неговият коментар по темата. Преди да станете част от българския парламент, завихте със самочувствие, че сте отлично запознат с проблематиката на Черноморието на база на практическия ви опит. Е, тогава нека ви питам вече като законодател. Защо скандалите от типа на „Бетон върху къмпинг „Корал” винаги изненадват общините и държавата и какво може да се направи и да се промени в спешен порядък, за да се реши този дългогодишен проблем? Същото говоря от много години. За съжаление в България гледаме на нещата и ги решаваме „на парче”. Ако отдавна бяха приети общите устройствени планове, ако отдавна бяха картотекирани и ясно определени зоните, които са дюни или защитени зони, тогава нямаше да има такива казуси. Това са последствията от тромавия преход „на парче”. При това положение какво може да се направи в момента. Ами, кърпим дупки. Ето вече има ултиматум към общините, макар че честно казано не знам каква е законовата форма, до две години да имат общи устройствени планове иначе не могат да кандидатстват по съответните програми. Същото трябваше да се направи с дюните, но това е приоритет на изпълнителната власт. Трябва да се форсира този процес, да се приключи с тази карта, която беше направена, но не е влязла в сила и „мачът свършва”. Сега обаче се чува, че държавата ще реши казуса с къмпинг „Корал” като просто отчужди частни терени, където е бил поставен бетон...според вас това няма ли да доведе до дела и до неустойки за собствениците на парцелите? Не ви ли мирише на дела? Даже мирише на загуба на делата, защото тези хора, когато са купували и инвестирали, е трябвало да знаят кое какво е, ясно да е регламентирано. Ако е дюна, а дюна и те си правят сметка. Иначе по действащото законодателство мисля ,че държавата има право да отчуждава, когато става дума за защитени територии от този тип. С вашите колеги бихте ли направили стъпки за решаване на този стар проблем? Ние тичаме след проблема в момента. Той е възникнал отдавна. По-скоро изпълнителната власт на база на действащото законодателство може да предприеме съответните мерки. А какво да направи законодетелят? Да напише закон „Трябва да се картотекират дюните”?  Смешно е. Изпълнителната власт трябваше толкова години да го свърши това нещо. Същото е с общите устройствени планове. Там общините са замесени. Седем години и месеци бяхте част от администрацията в Бургас. Такива случаи като в къмпинг „Корал” имахте ли за решаване в мандата си? Не мога да се сетя точно за такива случаи, но имаше абсурди, с които се сблъсквахме покрай общите устройствени планове. Много територии, които не е трябвало въобще да бъдат застроени, бяха застроени, защото се работеше на парче. К-с „Меден рудник” е уплътнен безумно. Една зона ,която трябваше да е празна между четирите зони, сега е застроена и то с невероятна плътност. Има десетки такива  примери в града и това е защото се работи „на парче” Явно е дошло времето това да се промени... ...как да се промени, да се съборят съществуващите сгради ли? ...не, не това. По-скоро да се спрат веднъж завинаги случаи като в „Корал”... Ами, да. Сега вече се правят навсякъде тези прословути планове. Трябва се направят един елементарни приоритети, които са свързани със строителството, с опазване на околна среда и т.н. Няма как да избягате от принадлежността си към строителния бранш. Като такъв как бихте коментирал идеята от преди няколко години да се разреши да се строи вътре в морето...изкуствени острови, например... Всичко ,което се прави с мярка и пази околната среда, което носи дивиденти на страната в икономически план, трябва да се подкрепя и стимулира, но не бива да се преминават определени граници. Има такива екзотични идеи, ако има инвеститори и не вредят на околната среда, аз лично бих ги подкрепил. Коментари