Костадин Марков: Ако в блока сме разделени, тогава сме никои и сме аут отвсякъде

Парламентът влезе в нова зона на турболентност заради приетото от мнозинството предложение за едномесечна "ваканция". Дни по-късно народните представители се завърнаха отново за работа и решиха почивката, посветена на изборите,  да бъде само една седмица. същевременно за обсъждане бяха вкарани няколко нови поправки и предложения. Представяме ви краткия анализ на ситуацията на депутата от Реформаторския блок Костадин Марков.

Как приемате данните на социолозите, според които кандидатът за държавен глава на Реформаторския блок заема четвърто или пето място? Това обезкуражаващо ли е или мотивиращо?

Какви данни на кои социолози посочвате? Аз не съм видял такива данни...последно имаше прогноза на Алфа Рисърч и на някакъв човек от БАН и в едното проучване е на балотаж, а в другото е четвърто място, наистина. С много близки проценти до тертия, но не това е важното. Социолозите винаги са ме убеждавали, че по-скоро се ползват като инструмент, който да повлияе на резултатите, отколкото като информационен канал за нагласите на хората. Така че отговор на вашия въпрос няма как да дам по никакъв начин.

Самият г-н Трайков се представя чудесно. Води много добре кампанията си. По-скоро се притеснявам от линията на политическо поведение, защото наш основен съперник е БСП и се борим срещу генерал Радев, за да го изкараме извън балотажа. Лошото е това ,че посланията на лидерите от блока около г-н Трайков  са по-скоро в посока конфронтация с ГЕРБ и срещу други субекти, с които сме уж в управлението. Не виждам никакви атаки в посока БСП и това малко ме озадачава. Не мисля ,че кампанията е организирна добре само в този смисъл. Още в деня, в който допуснахме квадратчето с „Не гласувам за никого”, на практика протестният вот, който можеше да дойде при нас, вече го няма. Той е в квадратчето. Но като цяло г-н Трайков излъчва обединителни и позитивни послания.

Историята с „квадратчето” не е тази. Активният ремонт на избирателния закон, който трябва да се пипа много рядко и много внимателно, тръгна от желанието на „патриотите” да ограничат гласуването в Турция, за което имаше големи съмнения, че е манипулирано. Честно казано имаше логика в това действие, защото резултатите в Турция дразнеха нормалния човек. Но друг е въпорсът какво се получи.

Това квадратче „Не гласувам за никого” беше родено от задължителното гласване. Беше хубаво и добре премислено от стратезите на ГЕРБ, защото на практика обира протестния вот на хората, които са разочарвани от политиката.

А нашия”грях”, в който ни обвиниха, беше свързан с парламентарните избори. Ние искахме това това квадратче да не се брои към гласовете при изчисляване  на бариерата. Така се вдигаше 4% бариера пред малките партии и ние щяхме да останем извън парламента. Признавам си. Аз се борих ултимативно затова. 

Оттук нататък нищо драматично няма да се случи във варианта на Изборния кодекс, който гласувахме преди няколко месеца. Ще променим секциите в чужбина, за да бъдат над 35. С изключение на парламентарните избори „квадратчето” ще се брои за реален глас и ще влезе в калкулациите на процентите на кандидатите.

Това е...трябва наистина човек да е пълен идиот, за да повярва на това популистко говорене. Няколко дни преди да се стигне до тази прословута „ваканция”, за която нервите на колегите от ГЕРБ не издържаха, от БСП не се регистрираха в залата и саботираха по всякакъв начин работата на парламента. После по адски лицемерен начин обясняват ,че на другите не им се работи и си гласували ваканция. Приказката, че мнозинството осигурява кворума в залата, е изключително тъпа. Всеки един народен представител, когото хората са изпратили тук да работи, се грижи за кворума. Той трябва да работи, за да получава заплата. Така че поведението на БСП е изключително лицемерно и ГЕРБ допуснаха грешка и може би тези панаири между ГЕРБ и Реформаторския блок бяха последица от тази грешка. 

Чак пък паника не бих го определил. Начинът, по който беше изразена декларацията на колегите от БЗНС, беше знак, че нещата ще се случат така и не са необходими някакви особено големи познания, за да предвиди човек какво предстои. От СДС излязохме с една спокойна деклараци, в която посочихме кой е нашият основен политически опонент и това е БСП. Опитахме се да влеем малко разум заради няколко емоционални прояви от лидерите на блока. А иначе не бих определил случилото се като призив за предсрочни избори, това по-скоро беше...нека се въздържа от коментар.

Не мога да направя никаква връзка между партиите в блока и казаното то Цецка Цачева. Реформаторският блок си има свой кандидат и това е Трайчо Трайков и всички работим с всички сили за него. Претендирам, че сме автентичната десница. Питате ме дали всички сме обединени...лошото е това, че лидерите по места ползват тази кампания за личния си имидж като част от някакви техни бъдещи планове било то за себе си или за партията им. А ние трябваше да осъзнаем, че на тези избори трябва да сме абсолютно обединени, цялата ни енергия трябва да отива не за нечия суета, а за двамата ни кандидати, за да имат добър резултат. До ден днешен явно не проумяхме, че когато сме разделени, сме никои, аут сме отвяскъде.  Тов само оставя горчив привкус и сваля от резултата на нашите кандидати. Така че в този смисъл има какво да се желае в блока.

автор: Красимир Калудов

купуването и продаването на гласове е престъпление