[caption id="attachment_45903" align="alignleft" width="300"]
Митко Иванов считает, что под Бургасом лежат много неоткрытых тайн[/caption]
В недрах Бургаса есть скрытые доказательства существования римского города. Это твердение, которое до сих пор систематически отвергают болгарские ученые и археологи, снова напомнил один из авторов фундаментального труда «История Бургаса» Митко Иванов.
Исследователь представил бесспорные факты существования римского некрополя, а именно - следы десятков захоронений возле административного здания муниципалитета.
Такие следы в самом центре старого города, были найдены в непосредственной близости от католической церкви, во время строительства старой больницы до паркинга Национального агентства приходов, где сейчас находится банк.
Здесь, а и на других местах, строители обнаруживали артефакты не только XIII-XVIII века, но даже III-IV века!!!
[caption id="attachment_45905" align="alignright" width="300"]
Митко Иванов удивляется, почему очевидное существование некрополя в центре Бургаса игнорируется учеными[/caption]
Митко Иванов считает, что если был некрополь, то разумно заключить, что, рядом с ним должно существовать и поселение.
Он указывает, что, в соответствии с римской традиции в строительстве городов, некрополи были расположены на запад, а жилые районы – на восток, то есть, возможно, расположение поселения должно быть где-то в районе церкви Св. Богородицы, недалеко от Торговой гимназии.
В этой части Бургаса обнаружены и вековые слои. Там неслучайно был построен и храм в восемнадцатом веке.
С завершением "Истории Бургаса", авторы Иван Карайотов, Стоян Райчевски и Митко Иванов доказали на основе многочисленных авторитетных источников, что в прошлом Бургаса есть слишком много "белых" пятен, ожидающих быть исследованы и подробно изучены. Интересно, что информация об истории города была найдена в самых известных библиотеках мира - Нью-Йорка, Москвы, Мюнхена, Армении, Афины, Стамбула, в Гарвардском, Стэндфордском и в Университете штата Мичиган, а также в коллекциях османских документах, на каменных надписях и рукописях.
Коментари
Митко Иванов считает, что под Бургасом лежат много неоткрытых тайн[/caption]
В недрах Бургаса есть скрытые доказательства существования римского города. Это твердение, которое до сих пор систематически отвергают болгарские ученые и археологи, снова напомнил один из авторов фундаментального труда «История Бургаса» Митко Иванов.
Исследователь представил бесспорные факты существования римского некрополя, а именно - следы десятков захоронений возле административного здания муниципалитета.
Такие следы в самом центре старого города, были найдены в непосредственной близости от католической церкви, во время строительства старой больницы до паркинга Национального агентства приходов, где сейчас находится банк.
Здесь, а и на других местах, строители обнаруживали артефакты не только XIII-XVIII века, но даже III-IV века!!!
[caption id="attachment_45905" align="alignright" width="300"]
Митко Иванов удивляется, почему очевидное существование некрополя в центре Бургаса игнорируется учеными[/caption]
Митко Иванов считает, что если был некрополь, то разумно заключить, что, рядом с ним должно существовать и поселение.
Он указывает, что, в соответствии с римской традиции в строительстве городов, некрополи были расположены на запад, а жилые районы – на восток, то есть, возможно, расположение поселения должно быть где-то в районе церкви Св. Богородицы, недалеко от Торговой гимназии.
В этой части Бургаса обнаружены и вековые слои. Там неслучайно был построен и храм в восемнадцатом веке.
С завершением "Истории Бургаса", авторы Иван Карайотов, Стоян Райчевски и Митко Иванов доказали на основе многочисленных авторитетных источников, что в прошлом Бургаса есть слишком много "белых" пятен, ожидающих быть исследованы и подробно изучены. Интересно, что информация об истории города была найдена в самых известных библиотеках мира - Нью-Йорка, Москвы, Мюнхена, Армении, Афины, Стамбула, в Гарвардском, Стэндфордском и в Университете штата Мичиган, а также в коллекциях османских документах, на каменных надписях и рукописях.
Коментари