Дали е осъществима идеята за въвеждане на минимален базов доход за всички граждани в страните членки от ЕС. Дали увеличаването на растежа в България е възможно, за да нараснат приходите и потреблението? Попитахме за това д-р на и.н. Тодор Георгиев. Отговорите в следващото интервю.
Доколко е приложима практически идеята за въвеждане на „минимален базов доход” за всички страни от ЕС и откъде се появи тя?
Идеята тръгна от Западна Европа, ама той и Ленин тръгна от Швейцария, ако си спомняте. Всички хубави идеи се раждат в Западна Европа, хубави са, но са неприложими. Деветдесет години се пробваме да приложим системата за безусловен базов доход. Спомнете си постулата на ленинизма какъв беше „От всекиго според способностите, на всекиго според потребностите”. Това е е безусловният базов доход. Това е.
Всички ние плащаме акцизи. Зареждаме колата с гориво, плащаме акцизи. Купуваме цигари, плащаме акцизи. Купуваме хляб, плащаме ДДС. Купуваме сирене, плащаме ДДС. Идеята е, чи всички приходи или поне по-голямата част от приходите от ДДС и акцизи да се преразпределят от държавата към всички граждани. Като им се гарантира, че ще получават едни 400 евро или 800 лева. Всеки месец по дебитни карти. Ей така, само защото гражданинът е гражданин на държавата. До къде стигаме. Пак до Ленин. Аз зареждам колата си с повече бензин. Според моите способности аз давам на държавата пари от акцизи, а тя ги преразпределя към бедните според техните потребности. Ленинизмът тръгва от тези постулати ,вървим към тях и се връщаме назад във времето към Платон и неговата идеална държава. В нея всички граждани ще бъдат задоволени и щастливи. Ще правят секс само с до 25 год. блондинки, ще пият само маркови питиета. Това е. Чиста проба...анахронизъм. Лош прочит на Кропоткин и на анархизма. Анархистите точно това предлагат. Абсолютно равни права и разпределение. Комунистите взимат от анархистите философията за абсолютното равенство и живота в комуна и равен базов доход. Отам нататък се разчита на личността на всеки, на неговата чест. Смята се ,че идеалният гражданин на Платон като е осигурен, работи за едното удоволствие, при което създава допълнителен доход, който после пак се преразпределя поравно.
Така май изглежда, че се „притоплят” стари варианти на обществено устройство и икономически модели?
Да разни компилации от популярни теории, които...
...но пък тази идея ПЕС и българските социалисти я приемат...синдикатите дори се готвят за подписка...
Ама, ПЕС е нормално да я подкрепя тази идея. Те са социалисти, гледат социалния елемент. Между социализма и комунизма разликата е изключително малка.
Да, но 400 евро минимален базов доход за България са много, но за Люксембург са малко...
Не, те говорят за минимален базов доход съобразно спецификата на всяка държава членка и брутен вътрешен продукт. Доходът е като елемент от БВП. Идеята е стара колкото света. Стига до Платон. Идеята е, че материално задоволеният гражданин, който не мисли за ежедневната си прехрана и нужди, той може да разгърне своите способности. Това е основният постулат, на който стъпвал Платон. Само че от неговото време до днес колко много философи са се мъчили да докажат това практически и теоритически. Никога не се е получавало. Човекът не е идеален.
Дали тази идея е осъществима и икономически обоснована. Може ли да се случи в България?
Не, никак. Никъде не може да се случи по света. Нищо не е измислено по-добро от капитализма. Наистина няма измислено по-добро.Съвременният капитализъм и онзи преди 100 години. Е, не говорим за началото в Англия, където експлотацията на работниците била голяма в нещо като крепостна система и там били вързани за машините по 18 часа на ден и чупели машините или в САЩ, където в основата било робството. Въпреки всичките си недостатъци капитализмът е единствената система, която кара човек да разгърне възможностите си. Стремежът е да имаш по-добър живот.
Ще дам пример с българските бизнесмени. Те откраднаха някои пари, купиха си яхти и коли и си взеха украински любовници. Да са се разгърнали нещо? Да им са се разгърнали способностите?
Но тези господа изнесоха капиталите си в чужди банки и офшорни зони...
Да, де. Те направиха вече своя минимален базов доход. Оттам нататък да полагат усилия да се разгърнат? Не, не. Режат за скрап и това е. Харчат си парите, айде не няма да кажа, че ги харчат за курви, но ги харчат за собствено удоволствие.
Вицепремиерът г-жа Бобева заяви на последната си среща с български индустриалци в Балчик, че правителството ще увеличи растежа на икономиката чрез увеличаване на износа...
На какво износ? Износ въобще ли? Ако легализираме марихуаната и узаконим износа на проститутки, тогава ще увеличим износа. Износът на скрап го спряхме. Няма какво да се реже повече, двайсет години режем. Какво да изнасяме. Зърното е в зависимост от реколтата, но ние и без това изнасяме малко. 2.5 млн тона годишно. Какво друго да изнасяме?
Просто се питах дали увеличаване на икономическия растеж би довело до увеличаване на минималния базов доход? Нали е обвързано?
По принцип да. Растежът на икономиката води до растеж на доходите, но за да има растеж, трябва да се завърти колелото. Да ние отчитаме някакъв ръст, но той е чисто счетоводен. Растежът, който отчитаме, е на база на потреблението. Обаче потреблението зависи не само от това колко хора работят в България. Най-големият приход е от роднините на гражданите, които работят в чужбина. На тази база на приходи от ЕС към България имаме някакво потребление.
Пазарът на жилища обаче е сринат. Пет години не може да се вдигне. Статистиката за продажба на автомобили показва ,че от 78 000 продадени автомобила през 2008 год, за 2013 год са били 18 000 автомобила. В пъти са паднали продажбите.
Няма сектор на икономиката, който да не е бил ударен през последните четири години. Въпросът е как ще се завъри колелото. Не виждам как.
Може би с външни инвестиции?
Всички говорят за това, за външни инвестиции, че трябват свежи пари. Как да кажа. Големият ни проблем на нас е, че ние не искаме нищо да става в България. Ние отрекохме „Бургас-Александрополис” с някакви тъпи мотиви. Наистина са много тъпи. Значи не е проблем да се разтоварва петрол на буйове край плажовете във Флорида, а тук щяли да унищожат уникалната природа в Бургаския залив. Отрекохме шистовия газ. Защо?
Поначало повечето икономисти, журналисти и граждани не са в час. Казват, че щели да ангажират пряко 3000 души за проучванията за шистов газ. Не, не са толкова. Когато имаме едно такова мащабно проучване или такъв мащабен строеж, винаги има едно кооперирано производство или логистична линия. Те са свързани със самото изграждане на даден обект. Нека дам пример.
Фалирането на една корабостроителница е трагедия за 300 човека. По-голяма трагедия е обаче за още 30-40 други фирми с персонал от 20 души нагоре. Всяка една от тях е допринасяла нещо. Затова понасят жесток удар и губят клиент. Рядко има производител със завършен цикъл на производство. Винаги има коопериране или логистична линии. Само че тези логистични линии са прекъснати у нас.
Пак да дам пример с корабостроенето. Навремето имаше един кораб във Варна и 285 предприятия работеха частите на този кораб. Сметнете колко хора са били ангажирани. Диверсификация на производството, както се прави в цял свят, а сега му казваме „аутсорсване”.
Така че госпожа Бобева хубаво ги казва тия мантри, но въпросът е какво ще изнасяме. Имаме износ, на суровини за парфюми за Казахстан. Това е старата фирма „Арома” Пловдив. Наскоро конституционният съдия Георги Марков гостува в сутрешен телевизионен блок, май при Кошлуков, а Марков знаете какъв антикомунист е, и даде за пример Унгария, където премиерът Виктор Орбан лично е инициирал среща с руския президент Путин и по думите на Марков казал „Забравяме 1956 год, сега сме 2013 и започваме историята отначало”
Какъв е резултатът? 95% от селскостопанската продукция на Унгария се изнася за Русия. Това е резултатът. А ние какво правим? Махаме Альоша, оставяме Альоша. Не щем руснаците, ама продаваме скъпите апартаменти на руснаците. Айде, да вземем най-после някакво решение.
Поначало, когато си избираме ръководители на държавата, трябва да вярваме в тях. Този нихилизъм национален и празноговоренето като при Бобева до нищо не води.
Коментари
26 ян. 2014
2014-01-26
2016-12-24
2016-12-24
Krasimir Kaludov
Burgas Reporter Ltd.
Възможен ли е „минимален базов доход”
Дали е осъществима идеята за въвеждане на минимален базов доход за всички граждани в страните членки от ЕС. Дали увеличаването на растежа в България е възможно, за да нараснат приходите и потреблението? Попитахме за това д-р на и.н. Тодор Георгиев. Отговорите в следващото интервю.
Доколко е приложима практически идеята за въвеждане на „минимален базов доход” за всички страни от ЕС и откъде се появи тя?
Идеята тръгна от Западна Европа, ама той и Ленин тръгна от Швейцария, ако си спомняте. Всички хубави идеи се раждат в Западна Европа, хубави са, но са неприложими. Деветдесет години се пробваме да приложим системата за безусловен базов доход. Спомнете си постулата на ленинизма какъв беше „От всекиго според способностите, на всекиго според потребностите”. Това е е безусловният базов доход. Това е.
Всички ние плащаме акцизи. Зареждаме колата с гориво, плащаме акцизи. Купуваме цигари, плащаме акцизи. Купуваме хляб, плащаме ДДС. Купуваме сирене, плащаме ДДС. Идеята е, чи всички приходи или поне по-голямата част от приходите от ДДС и акцизи да се преразпределят от държавата към всички граждани. Като им се гарантира, че ще получават едни 400 евро или 800 лева. Всеки месец по дебитни карти. Ей така, само защото гражданинът е гражданин на държавата. До къде стигаме. Пак до Ленин. Аз зареждам колата си с повече бензин. Според моите способности аз давам на държавата пари от акцизи, а тя ги преразпределя към бедните според техните потребности. Ленинизмът тръгва от тези постулати ,вървим към тях и се връщаме назад във времето към Платон и неговата идеална държава. В нея всички граждани ще бъдат задоволени и щастливи. Ще правят секс само с до 25 год. блондинки, ще пият само маркови питиета. Това е. Чиста проба...анахронизъм. Лош прочит на Кропоткин и на анархизма. Анархистите точно това предлагат. Абсолютно равни права и разпределение. Комунистите взимат от анархистите философията за абсолютното равенство и живота в комуна и равен базов доход. Отам нататък се разчита на личността на всеки, на неговата чест. Смята се ,че идеалният гражданин на Платон като е осигурен, работи за едното удоволствие, при което създава допълнителен доход, който после пак се преразпределя поравно.
Така май изглежда, че се „притоплят” стари варианти на обществено устройство и икономически модели?
Да разни компилации от популярни теории, които...
...но пък тази идея ПЕС и българските социалисти я приемат...синдикатите дори се готвят за подписка...
Ама, ПЕС е нормално да я подкрепя тази идея. Те са социалисти, гледат социалния елемент. Между социализма и комунизма разликата е изключително малка.
Да, но 400 евро минимален базов доход за България са много, но за Люксембург са малко...
Не, те говорят за минимален базов доход съобразно спецификата на всяка държава членка и брутен вътрешен продукт. Доходът е като елемент от БВП. Идеята е стара колкото света. Стига до Платон. Идеята е, че материално задоволеният гражданин, който не мисли за ежедневната си прехрана и нужди, той може да разгърне своите способности. Това е основният постулат, на който стъпвал Платон. Само че от неговото време до днес колко много философи са се мъчили да докажат това практически и теоритически. Никога не се е получавало. Човекът не е идеален.
Дали тази идея е осъществима и икономически обоснована. Може ли да се случи в България?
Не, никак. Никъде не може да се случи по света. Нищо не е измислено по-добро от капитализма. Наистина няма измислено по-добро.Съвременният капитализъм и онзи преди 100 години. Е, не говорим за началото в Англия, където експлотацията на работниците била голяма в нещо като крепостна система и там били вързани за машините по 18 часа на ден и чупели машините или в САЩ, където в основата било робството. Въпреки всичките си недостатъци капитализмът е единствената система, която кара човек да разгърне възможностите си. Стремежът е да имаш по-добър живот.
Ще дам пример с българските бизнесмени. Те откраднаха някои пари, купиха си яхти и коли и си взеха украински любовници. Да са се разгърнали нещо? Да им са се разгърнали способностите?
Но тези господа изнесоха капиталите си в чужди банки и офшорни зони...
Да, де. Те направиха вече своя минимален базов доход. Оттам нататък да полагат усилия да се разгърнат? Не, не. Режат за скрап и това е. Харчат си парите, айде не няма да кажа, че ги харчат за курви, но ги харчат за собствено удоволствие.
Вицепремиерът г-жа Бобева заяви на последната си среща с български индустриалци в Балчик, че правителството ще увеличи растежа на икономиката чрез увеличаване на износа...
На какво износ? Износ въобще ли? Ако легализираме марихуаната и узаконим износа на проститутки, тогава ще увеличим износа. Износът на скрап го спряхме. Няма какво да се реже повече, двайсет години режем. Какво да изнасяме. Зърното е в зависимост от реколтата, но ние и без това изнасяме малко. 2.5 млн тона годишно. Какво друго да изнасяме?
Просто се питах дали увеличаване на икономическия растеж би довело до увеличаване на минималния базов доход? Нали е обвързано?
По принцип да. Растежът на икономиката води до растеж на доходите, но за да има растеж, трябва да се завърти колелото. Да ние отчитаме някакъв ръст, но той е чисто счетоводен. Растежът, който отчитаме, е на база на потреблението. Обаче потреблението зависи не само от това колко хора работят в България. Най-големият приход е от роднините на гражданите, които работят в чужбина. На тази база на приходи от ЕС към България имаме някакво потребление.
Пазарът на жилища обаче е сринат. Пет години не може да се вдигне. Статистиката за продажба на автомобили показва ,че от 78 000 продадени автомобила през 2008 год, за 2013 год са били 18 000 автомобила. В пъти са паднали продажбите.
Няма сектор на икономиката, който да не е бил ударен през последните четири години. Въпросът е как ще се завъри колелото. Не виждам как.
Може би с външни инвестиции?
Всички говорят за това, за външни инвестиции, че трябват свежи пари. Как да кажа. Големият ни проблем на нас е, че ние не искаме нищо да става в България. Ние отрекохме „Бургас-Александрополис” с някакви тъпи мотиви. Наистина са много тъпи. Значи не е проблем да се разтоварва петрол на буйове край плажовете във Флорида, а тук щяли да унищожат уникалната природа в Бургаския залив. Отрекохме шистовия газ. Защо?
Поначало повечето икономисти, журналисти и граждани не са в час. Казват, че щели да ангажират пряко 3000 души за проучванията за шистов газ. Не, не са толкова. Когато имаме едно такова мащабно проучване или такъв мащабен строеж, винаги има едно кооперирано производство или логистична линия. Те са свързани със самото изграждане на даден обект. Нека дам пример.
Фалирането на една корабостроителница е трагедия за 300 човека. По-голяма трагедия е обаче за още 30-40 други фирми с персонал от 20 души нагоре. Всяка една от тях е допринасяла нещо. Затова понасят жесток удар и губят клиент. Рядко има производител със завършен цикъл на производство. Винаги има коопериране или логистична линии. Само че тези логистични линии са прекъснати у нас.
Пак да дам пример с корабостроенето. Навремето имаше един кораб във Варна и 285 предприятия работеха частите на този кораб. Сметнете колко хора са били ангажирани. Диверсификация на производството, както се прави в цял свят, а сега му казваме „аутсорсване”.
Така че госпожа Бобева хубаво ги казва тия мантри, но въпросът е какво ще изнасяме. Имаме износ, на суровини за парфюми за Казахстан. Това е старата фирма „Арома” Пловдив. Наскоро конституционният съдия Георги Марков гостува в сутрешен телевизионен блок, май при Кошлуков, а Марков знаете какъв антикомунист е, и даде за пример Унгария, където премиерът Виктор Орбан лично е инициирал среща с руския президент Путин и по думите на Марков казал „Забравяме 1956 год, сега сме 2013 и започваме историята отначало”
Какъв е резултатът? 95% от селскостопанската продукция на Унгария се изнася за Русия. Това е резултатът. А ние какво правим? Махаме Альоша, оставяме Альоша. Не щем руснаците, ама продаваме скъпите апартаменти на руснаците. Айде, да вземем най-после някакво решение.
Поначало, когато си избираме ръководители на държавата, трябва да вярваме в тях. Този нихилизъм национален и празноговоренето като при Бобева до нищо не води.
Коментари