Иван Иванов, ДСБ: България няма нужда от нова голяма енергийна мощност

На посещение в Бургас пристигнаха членовете на икономическата комисия към Реформаторския блок Иван Иванов и Димитър Бъчваров. На специална пресконференция двамата разясниха позициите на блока по темите енергетика и икономика. Иван Иванов е член на Националното ръководство на ДСБ. Бил е депутат в 38-то, 39-то, 40-то и 41-во Народно събрание, а в последния парламент е член на Комисията по икономическата политика, енергетика и туризъм. Ето какво каза за „енергийното бъдеще” на България в интервю за „Бургаски репортер” и самият той: Г-н Иванов, „Движение България на гражданите” искат конкурс за големи обществени поръчки, като тази за изграждане на 7-ми блок в АЕЦ „Козлодуй”, СДС подкрепи изграждането на нова мощност в Козлодуй, само ако тя донесе по-голяма енергийна независимост на България от Русия, какво мислите Вие като член на икономическата комисия към Реформаторския блок? Този дебат е провокиран от посещението на министър Драгомир Стойнев в САЩ и неговите изявления, които направи, че може да се построи 7-ми блок в АЕЦ „Козлодуй” без провеждането на публичен конкурс и изпълнителят да бъде „Уестингхаус”. Това наистина противоречи по недопустим начин на правилата в Европейския съюз и категорично няма да бъде допуснато. Когато Драгомир Стойнев говори за един нов блок в АЕЦ „Козлодуй”, трябва да се отговори на един първичен въпрос, а той е – „България има ли нужда от строителство на големи съсредоточени мощности, какъвто е 7-ми блок с 1200 мегавата мощност.” – и отговорът е незабавен. На базата на това, което България има до момента – 12 700 мегавата инсталирани мощности и консумация през пролетните месеци от порядъка на 2000-3000 мегавата. България категорично няма нужда от нова голяма мощност. Дори през зимните месеци консумацията не надвишава 6000 мегавата, което е под 50% от инсталираните мощности. Едновременно с това, трябва да се отбележи, че приоритетна задача на България в областта на ядрената енергетика е да се удължи срока на функциониране на 5-ти и 6-ти блок на АЕЦ „Козлодуй”. Преди десетина дни техническият директор на АЕЦ „Козлодуй” Александър Николов заяви, че абсолютно безпроблемно и сигурно е удължаването на срока за следващи двадесет години, с опция и за още десет години. Това ако се случи ще означава, че 5-ти блок ще може да функционира до 2047 г., а 6-ти блок до 2049 г. АЕЦ „Козлодуй” отдавна е изплатил инвестицията, която е направена за строителството на 5-ти и 6-ти блок, поради което произвежданата от там електроенергия ще продължава да бъде най-ниска като цена и ще бъде като котва, която няма да позволи цената за българските битови потребители да се повишава безконтролно. Насажда ли се умишлено тезата, че след 10 години България ще има нужда от внос на електроенергия? Естествено, че се насажда и това е без никакви мотиви и основания. Тази теза се насажда от хора, които имат интерес от ново строителство на големи мощности. Това са огромни обществени поръчки и от там могат да се прибират големи комисионни, а на места може да има и корупционни практики. Ще ви дам следния пример – Когато през 2004 година беше възложено на Уорли Парсънс да направи прогноза за потребление на България в следващото десетилетие, и оттам да се види дали е необходимо строителството на АЕЦ „Белене”, Уорли Парсънс в диаграма показа, че през 2010 година България ще има нужда от 2000 мегавата мощност, а ако не ще внасяме ток от съседите. Какво се оказа? През 2010 година ние направихме най-големия износ на електроенергия през последните 20 години. Не само, че не сме имали недостиг, а сме имали много сериозен излишък. Неоснователни са твърденията, които всяват страх у хората. С тези твърдения се опитват да им напомнят за един период преди повече от 20 години, когато България беше като дискотека – три часа имаше ток, три часа нямаше ток. Само тази мисъл блокира хората и те казват „да се строи”. През 2020 година ще имаме 21% по-малко потребление то 2005 г., защото технологията в българската индустрия и бита вече е енергоспестяваща. Защо стана така, че в България „зелената” енергия е една от най-скъпите? През 2008 г., по време на управлението на „Тройната коалиция”, в последния момент бяха направени предложения от управляващите от БСП за увеличаване на срока за задължително изкупуване на енергия и този срок стигна 25 години. От друга страна ДКЕВР определи изключително високи преференциални цени за енергията, която е произвеждана от слънчевите панели. Големият проблем е, че в момента възобновяемите източници са с подписани договори. Промяната на договорите ще бъде оспорена в съда. Това означава ли, че „данък ВЕИ”, които предлагат от Атака няма да мине в Народното събрание? Може би той ще бъде изпипан, като се отчетат мотивите на Върховния съда, който отмени разпоредбата на ГЕРБ в миналия парламент за диференциран данък върху приходите на собствениците на соларни и ветропаркове. При всички положения това е популистко действие, което ще има трайни негативни последици. Инвеститори, които виждат, че в България се налагат такси, данъци, промени, които засягат пряко техните интереси ще избягват да влагат средства тук. Истината е, че за да тръгне българската индустрия нагоре е необходимо да има инвестиции, които да създават работни места и оживяват пазара. Какво е мнението ви за назначаването на Румен Овчаров в „Лукойл”? Това само показва обвързаността на БСП и енергийния й лидер Румен Овчаров с Русия и руските интереси в България. Искам да напомня, че Румен Овчаров промени един изгоден за България договор за газ и транзит на газ през България. По този начин през 2006 година цената на природния газ от „Газпром” подскочи и България реално загуби 1,6 милиард лева. България загуби, но „Газпром” спечели. Е, Русия се отблагодарява на Румен Овчаров с поста, които той заема в борда на директорите в „Лукойл”. автор: Моника Атанасова Коментари