Комодор Митко Петев е командир на Военноморска база „Бургас” до Атия. Висшият офицер има респектираща визитка с три висши образования и многобройни специализации в САЩ. Комодор Петев взе участие в международната конференция „Ролята на НАТО в региона на Черно море” и представи своята теза по темата „Интелигентната отбрана”. Командирът, който е трето поколение военен в българската армия, с удоволствие се съгласи да направи своя кратък коментар за читателите на „Бургаски репортер”
България се самоопределя като външна граница на НАТО и на ЕС. Логично е всеки европеец да попита „Сигурна ли е тази граница?”
Интересно е понятието. Наистина ние „де факто” сме външна граница на ЕС и на НАТО, но трябва да разглеждаме по друг начин това. Границата вече не е място на конфронтация. Тя по-скоро е място, където получаваме възможност и за сътрудничество. В противен случай автоматически ще пресъздадем конфронтация и съответно чувство в нашите съседи, че става въпрос за протипопоставяне вместо партньоство. Разбира се, в никакъв случай не трява да се мисли, че границата може да бъде оставена от само себе си да бъде охранявана. Правилният подход е първо да дадем имидж на границата, че е място за сътрудничество и второ да бъдем готови при нужда да използваме всички средства да я защитим.
Сътрудничеството в региона на Черно море създава ли по-големи шансове при спиране на трафика на хора, оръжие, наркотици и други такива рискове, които се пораждат заради географското ни разположение?
Международното сътрудничество в Черно море дава съответно шансове и повишава нашите възможности в много области, не в сферата на тези „асиметрични” заплахи, които споменахте, но и във военната област, енергийната сфера и икономическото развитие. Така че отговорът е еднозначно „да”. Това, което се постига във всички сфери е взаимнодопълващо се.
Сътрудничеството принуждава ли българската армия да се развива и надгражда постоянно?
Това е наше задължение да се доусъвършенстваме и да търсим начин, по който да изпълняваме по-добре нашите задачи по отношение на националната и колективна сигурност.
Коментари