Мария Инджова: Време е за оставка на зам. министъра по туризма

[caption id="attachment_2828" align="alignleft" width="300" caption="Мария Инджова призова за оставката на зам. министъра по туризма"][/caption] Мария Инджова е председател на Алианс по туризма в Югоизточния район. От години е хотелиер по Южното Черноморие. Бизнес дамата се съгласи да направи своя коментар относно решението на Конституционния съд, свързано с отмяната на туристическия данък. Г-жо Инджова, как туристическия бранш реагира на новината, че туристическият данък беше обявен за незаконен от Конституционния съд? В тази минута още няма реакция, а и в интерес на истината някои колеги дори не разбраха, че има такъв данък. Ще ви кажа защо. По силата на Закона за туристическия данък към 1-ви март трябваше всички хотелиери да си платят съответно данъка. Той действаше по една безумна дефиниция, т.е  от 30% върху 365 дена да се плати 100% заетост на легловата база. Един вид хотелиерите трябваше да плащат, особено в сезонния туризъм, неща и пари за това, че не са обслужвали клиенти само заради факта, че са собственици и са се регистрирали като хотелиери и упражняват такава дейност. Означава ли това, че решението на съда е справедливо за вашия сектор? Безспорно решението е изключително справедливо, но римското право от време оно казва, че правото и справедливостта са две различни неща. Аз мисля, че към днешна дата в 21-ви век Република България трябва да съвмести справедливост и правото. Защото нещото, което разбрах е, че общините, на които са изплатени сумите по дължимия данък, няма да връщат парите към тези, които са били почтени и коректни като данъкоплатци и са си платили парите за нещо, което е отменено. Аз съм убедена, че ако направим една справка в момента не повече от 10% от реалния туристически бизнес, т.е. хотелиерите, са си платили този данък. Не коментирам поради какви причини. И в един момент коректните, точните, познаващи закона ще бъдат наказани с едни суми, които са платени в условия на криза, които безспорно според мен би трябвало Общинските съвети да намерят решение да върнат. Какво всъщност предлагате? Излизам с предложение да бъдат приспаднати разликата от сумите за неизползван, т.е. за нереализиран, туристически данък за сметка на част от такса смет, която е изключително голяма, защото сигурно едно от следващите решения на Конституционния съд ще бъде да разгледа неправилното формиране на такса смет. Имаме извършена дейност и съответно туристически данък, който се плащаше в резултат на решенията на Общинския съвет с определени суми за легло за една нощувка. Реално този закон казваше следното: ако, да допуснем, че 40 дена имаме пълна заетост за тези 40 дена ти така или иначе в регистъра си записваш всички хора, които ползват твоите услуги, съответно и в данъчните фактури, които издавахме бяхме длъжни да упоменем изрично този данък, който съответно гражданина и туриста, ползвайки услугата, плаща. И да речем за 40 дена ние сме си плащали, тъй като към всяка една община, към съответното 15-о число ние трябваше да подаваме декларации за това колко човека са ползвали нашите услуги и съответно да платим на реално ползване туристическия данък. И това всички хотелиери са го правили в периода за 2011 година. Законът обаче ни вменяваше освен реалната дейност и реално постъпилите пари в касите на съответните хотелиери да доплатим разликата върху 109 дена. Нали разбирате, че това е много сериозна сума? И примерно аз към 1 март и предполагам, че не повече от 10% от колегите сме си платили този данък, който реално е за едни 60-70 дена, а някъде може би и повече, визирам Южно Черноморие, сме дали едни пари, за да изпълним закона. И аз говоря за тези пари, които реално не са постъпили в касите на хотелиерите, че те трябва да бъдат върнати. За това ваше предложение, бихте ли потърсили по-широк кръг от организации в бранша да го поставите като условие? Аз съм убедена, че това е една от първите реакции на браншовите организации и на хотелиерите, защото към днешна дата надали в частния сектор, а все пак туристическият бизнес е 100% частен, някой ще иска да хвърли парите ей така. Да знае защо, но да се окаже, че е нямало за какво. Дефинирайте още веднъж вашето предложение. Моето предложение е следното: парите надвнесени по този закон за туристическия данък да бъдат приспаднати с решение на Общинските съвети или за сметка на такса смет или на данък сгради. Но аз имам и второ предложение. Какво е то? Гледах една телевизионна програма и видях, че на екрана се изписва надпис „Оставка” . честно казано, помислих си, че това е новина за вече подадената оставка на зам.-министъра по туризъм, а то се оказа, че била заместник-кметицата на София заради онова безумие с глутницата кучета, от чиито ухапвания  си отиде един българин, с който можем само да се гордеем. Мисля си, че понеже това е правителство на оставките, някой трябва да поиска оставката на ресорния зам. министър по туризма, ако липсва достойнство да я даде сам. Не може в условия на криза, в условия, в които ние пишем първите букви на демокрацията, да останат безнаказани такива беззакония, които побъркват един цял сектор. В крайна сметка фалитите са изключително много към днешна дата, социалната политика на това управление липсва, говоря по отношение на туризма. Даже няма и едно извинение.   Коментари